第1部
相対論における空間の問題
5 ブラックホールになる星とは
ここで別のことも頭をよぎった。
例えばある素粒子が光速度近くまで
加速されて質量が増えたとして、
崩壊せずに同じ素粒子であり続けるなどとは、
私には何となく釈然としないものがある。
ただ、質量が増えたからどうなるという
理論はないのだろうし、
現に崩壊したとか変質したとかいう例は
ないわけなので、
研究テーマにはならないということなのだろうか。
ただし、粒子加速器でブラックホールが
できてしまうという半ば
オカルトめいたことは話題になった。
それで言うなら、
諸論文においてアインシュタインは
光子にも質量が存在すると
表明しているわけであり、
では光速度で動く光子は無限大の
質量を持つはずなのでブラックホール化
しなければおかしいではないか。
それは相対論がぜひとも
弁明しなければならない論点だ。
一応こちら側の理屈を書いておきたい。
光子はエネルギーを持つ。したがって E=mc<sup>2</sup>から、
光は質量をもつ。質量をもつものが
光速度まで加速されれば質量は無限大になる。
したがって光子はブラックホールである。
それはさすがに論外だと思うのだが、
相対論の支持者はこれでよいのだろうか。
エネルギーを持つが質量を持たないということが
事実によって証明されたのだ、
それがわからないような奴は一から学びなおせ ……
ということらしい。
相対論に沿った思考をしているつもりなのに、
いつの間にかこちらが現実を無視したことになっている。
光がE=mc<sup>2</sup>の例外扱いになる理由を、
私自身考えてみないでもない。
一番ありそうなことは、
相対論において光は特別な存在である、
以上証明終わり、というものだ。
まあそれはさすがに論外なので、
例えば光の特別さとは、
明らかに光速度であることなのだから、
そこから合理的に導く手段はないか。
光速度においてのみ、
速度が直接エネルギーに変換され、
質量がゼロでもE=mc<sup>2</sup>が満たされる、
などとか。
この式が言っているのはmがゼロなら
Eもゼロであるということだが、
光に限ってはmにcを代入することが許される、
すると2乗されているcの1つが消せるので（？）
光のエネルギーはcであるという結論になる……
何となく完璧？
もちろん私が考えるということは、
相対論支持者の頭の中でいかなる
処理が遂行されているかを
推理することにしかなりようがないので、
純粋に考えることとはまた違った難しさがある。
ぜひとも支持者の見解を聞いてみたいものである。
光子が例外であることを納得のゆく理論で示さない限り、
光子はE=mc<sup>2</sup>の明確な反証として残りつづける。
それを指摘することが不勉強の証であるなどとは、
あまりにも常軌を逸したたわごとと言うべきだろう。
それは真っ白な白鳥を指さして、
「すべての白鳥が黒いことが、
あの白鳥で証明された」と言い張るようなものなのだ。
いささか寄り道が過ぎた。
私は、質量が増えるということを
単純に問題にしているのではない。
質量が増えるとする視点が、
1つではなく本当は無数にあるということが
重大な欠陥なのだ。
双子のパラドックスという有名なパズルがある。
それを検討することは後回しにして、
ここではそれが兄と弟、
たった2つの視点で語られていることに
注意を喚起しておきたい。
相対論は常にこの語り方をする。
列車の内外の人、
縮む運動体を外から見る人と内部の人。
しかし実は1対1の関係とみなすから
パラドックスのように見えるのであって、
1対無限であることを理解すれば、
「1対1」のどちらかの1は全く釣り合わない
1／∞であることが明らかになるのだ。